ВЛИЯНИЕ УГЛЕРОДНЫХ ВОЛОКОН НА ПРОЧНОСТЬ ПОРОШКОВОГО БЕТОНА С МИКРОКРЕМНЕЗЕМОМ
Р.А. Дрянин, О.В. Суздальцев, С.В. Ананьев, В.И. Калашников
В статье приведены научные результаты по изучению влияния углеродных волокон на прочность порошкового бетона нового поколения с добавлением микрокремнезема. Приведены прочностные показатели фибробетонов с углеродными волокнами и с комбинированной фиброй.
Ключевые слова: высокопрочный бетон, углеродные волокна, микрокремнезем, прочность.
Эволюционное развитие и совершенствование бетонов нового поколения – это повышение уровня наукоемкости в технологии и увеличения числа компонентов бетонной смеси. Производство бетонов станет наукоемкой химической технологией получения уникальных композиционных бетонных смесей для бетонов широкого функционального назначения.
Коллектив кафедры «Технология бетонов, керамики и вяжущих» (ТБКиВ), с 1 сентября 2012 года переименованная в кафедру «Технология строительных материалов и деревообработки» («ТСМиД») Пензенского государственного университета архитектуры и строительства (ПГУАС) на протяжении последних 19 лет активно занимается разработкой высокопрочных (ВПБ) и особовысокопрочных бетонов (ОВПБ) [1-3].
Для оценки адгезии углеродных волокон к тонкодисперсной матрице и кинетики упрочнения ее от дисперсного армирования использовали белый быстротвердеющий датский цемент СЕМ 52,5, домолотый с суперпластификатором (ЦДС) и 7% микрокремнезема. Использование белого цемента было обусловлено получением отделочных фибробетонных плит. В качестве суперпластификатора (СП) использовали Мelflux 5581 F в количестве 1% от массы цемента. Домол осуществляли в течение 15 минут до дисперсности, равной 4900 см2 /г. Контрольный состав приготавливали в мешалке с миксером, добавляя постепенно в цементно-микрокремнеземистую смесь в воду затворения. Водо-цементное отношение – В/Ц = 0,17. После приготовления цементную суспензию с консистенцией, соответствующей расплыву из конуса Хагерманна (265 мм), разливали в формы и после суточного твердения под полиэтиленовой пленкой образцы хранили в течение 27 суток в двойных полиэтиленовых мешках.
Фибро-цементную бетонную смесь изготавливали при том же значении В/Ц-отношения. Смесь с волокнами была более подвижная с расплывом из конуса Хагерманна – 285 мм. Плотность сырых образцов после суток твердения оказалась практически одинаковой: у цементномикрокремнеземистого камня – 2317 кг/м3 , камня с фиброй – 2327 кг/м3 .
Эффективность фибры необходимо оценивать по удельному расходу фибры на единицу прироста прочности на осевое растяжение армированного бетона по сравнению с исходным матричным бетоном [1].
Кинетика изменения прочности образцов представлена на рис. 1, откуда видно, что прочности при сжатии фиброцементного камня в первые 1-7 суток, незначительно уступает прочности цементного камня. Прочность на растяжение дисперсно-армированного камня во все сроки твердения на 50-60 % выше чем неармированного.
Таким образом, несмотря на небольшую длину волокон они существенно повышают прочность на растяжение при изгибе, что свидетельствует о достаточном сцеплении инородных по природе углеродных волокон с цементным камнем. Вероятно, такое сцепление связано соизмеримостью диаметра волокон (10-13 мкм) со среднестатистическим размером частиц цемента (10-20 мкм).
При использовании микрофибры Ø 5-10 мкм высокопрочные порошковые бетоны уже при содержании волокон в количестве 0,5-1,0 % по объему становятся высокооднородными объемно-армированными композитами.
Рис. 1. Прочность цементного и фиброцементного камня на сжатие и растяжение при изгибе в различные сроки твердения